Hong Kong Tawarkan China Sebuah Jalan untuk Keluar dari Perang Dagang

Mengingat semua yang telah terjadi sebelumnya, sepertinya tidak lebih dari sebuah akhir pekan normal sedih di Hong Kong: gas air mata, demonstran bergelombang untuk membuat berbagai pernyataan eksistensialis, polisi mencoba untuk mengalahkan tantangan untuk otoritas mereka-lebih banyak gas air mata dan lebih air mata.

Dari seluruh dunia, simpati dan keprihatinan. Biasa internasional Clueless program berita TV di Amerika memimpin waktu dan lagi dengan masalah Hong Kong. Mengapa begitu banyak orang tidak bahagia? Apakah ketidakbahagiaan mereka semua kesalahan Beijing? Apakah para pengunjuk rasa hati mulia atau apakah mereka manja-Mercenaries Milenium busuk? Tidak Bisakah mereka semua bergaul?

Dan mengapa dalam Marx atau nama Kudus Allah adalah hubungan Cina-AS tiba-tiba retak? Di dalam Washington-New York "rawa-cara", akal sehat telah kehilangan mata uang; dalam dramaturgi kebijakan luar negeri Amerika, Cina meluncur ke tengah panggung sebagai tersangka utama geopolitik dengan muncul untuk mengisi kekosongan kiri dengan berlalunya mantan "Kerajaan jahat".

Hari ini, Beltway (atau, untuk kurangnya istilah yang lebih tepat, yang "rawa-cara") pendirian menawarkan analisis sindrom Cina kepada mereka yang berbicara atas tantangan militer. Mantan Departemen Pertahanan dan Rand Corporation think tank Stand-Out seperti Michael Pillsbury (The seratus tahun Marathon: strategi rahasia Cina untuk menggantikan Amerika sebagai global SuperPower) sekarang otomatis pergi-untuk para komentator kanonik.

"Pikirkan Pillsbury sebagai waktu kita Paulus Revere," mengusulkan Gordon G. Chang, penulis riang dari The Coming runtuhnya Cina (2001). Atau memikirkan orang seperti Chang dan Pillsbury sebagai tidak lebih dari enabler gelisah dari menjalankan mengerikan histeria Cina.

Histeris tampaknya agak terlalu tenang kata untuk menggambarkan perang dagang-ketidakseimbangan serangan-produk dari pikiran yang, yang terbaik, adalah objek yang sangat tumpul. Terus upping Ante TARIF tidak cara untuk menurunkan suhu bilateral. Setahun yang lalu, saya menulis bahwa ini "primitif, agresif dan idiotik kebijakan perdagangan" akan menghasilkan dua pecundang, bukan satu pemenang. Konsepsi saat ini kebijakan Cina pintar berpendapat bahwa Amerika tidak bisa menang kecuali Cina kalah.

Tetapi jika ekonomi Cina adalah sepotong besar ekonomi global, berapa banyak orang bisa mendapatkan ketika kontrak? Kita tahu bahwa ketika ekonomi Amerika besar menangkap dingin, seluruh dunia mendapat flu. Mengapa sesuatu seperti itu tidak terjadi adalah Cina, sekarang hampir sama besar, untuk merasa di bawah cuaca?

Bahkan, daripada mendorong Cina lebih jauh ke bawah, apakah itu tidak berada dalam kepentingan global untuk tetap pada kakinya? Serangan TARIF Trump di Cina paralel untuk keberanian bodoh mantan Presiden George W. Bush ' s serangan Irak 2003-inisiatif kebijakan jahat kuat-pikiran/lemah-kebijaksanaan penasihat yang baik tidak benar-benar tahu apa yang mereka bicarakan atau tidak peduli, jadi bersemangat adalah mereka untuk membuat tanda mereka pada sejarah.

Sekarang Presiden Partai Republik lain menerima sama beracun nasihat dari penasihat ekonomi yang mungkin tahu ekonomi tetapi tidak tahu Cina mereka dari Arabia. Presiden bingung kami perlu menjalankan cara lain dari para penasihat sebelum mereka meledakkan perekonomian dunia seperti kerumunan Bush meledak up Irak.

Yang pasti, Cina tidak akan pernah cocok dengan hangat ke dalam kategori dari sekutu AS dekat (sekali lagi, yang sebenarnya hari ini selain Australia?); tetapi tidak perlu dilemparkan ke dalam peran stereotip Oriental liar "lain".

Baca di sini pertama, sesama Amerika: itu tidak dalam rencana permainan bagi Cina untuk memberondong pantai Hawaii suatu hari nanti. Persaingan dari Cina akan menjadi ekonomi. Amerika, berakar dalam budaya persaingan, hanya perlu bersaing dengan semangat untuk mempertahankan kelangsungan hidup, tidak gemetar di belakang shibboleths ideologis.

Buku terbaru saya di Cina menawarkan gelar, yo-yo diplomasi. Idenya: hubungan Cina-AS telah rentan terhadap dendeng dan surut seperti anak yo-yo. Judul implisit premis sama sekali tidak fatalistis: itu adalah bahwa apa yang turun, setelah semua, harus datang. Tapi apakah itu benar?

Selama makan siang di Los Angeles bulan lalu, diplomat Cina, yang telah membaca buku (dalam bahasa Inggris), menyindir bahwa itu tampak bagi mereka seolah-olah yo-yo string mungkin rusak-dan tinggal di lereng bawah adalah normal baru. Tidak ada lagi di kami yo-yo hubungan?

Jika itu terjadi, bahwa hipotesis yo-yo terlalu optimis, kemudian bersiaplah untuk resesi dunia, atau lebih buruk; dan untuk kemajuan tanpa henti menyedihkan pada kontrol iklim; dan untuk non-kerjasama di banyak sektor internasional mendesak karena down-tarik politik nasionalistik sempit.

Pada 1651, seorang pesimis Inggris bertekad bahwa umat manusia secara inheren terbatas dalam kemampuannya untuk membuat pilihan yang bijaksana dan berperilaku sopan. Ini adalah Thomas Hobbes, bukunya Leviathan, dan menyedihkan pitch adalah bahwa, tanpa tangan politik yang kuat, hidup akan menjadi "soliter, miskin, jahat, memar dan pendek".

Itulah tepatnya di mana dunia ini, dengan semua persenjataan nuklir dan ketidakmampuan untuk mendapatkan pegangan pada masalah besar, mungkin akan menuju, kecuali Cina dan Amerika Serikat bisa mendapatkan pegangan perusahaan pada hubungan mereka.

Trump dan Xi Jinping harus bangkit di atas mereka bertentangan prinsip dan ideologi dan mengubah lintasan dengan memutar kembali pada krisis TARIF konyol ini. Bekerja bersama, mereka bisa "Leviathan" beberapa masalah dunia besar dalam sebuah planet-cara meningkatkan.

Aku harus mengakui bahwa tidak banyak di AS berharap banyak dari Presiden mereka; Jadi, dari perspektif ini, adalah saat Xi untuk membuat langkah pertama. Sebuah pendinginan dari krisis Hong Kong bisa mendorong pingsan yang mengerikan dari hubungan Sino-AS ke atas. Sebagai permulaan, biarkan kepala eksekutif mundur dan para siswa kembali ke buku mereka dan laboratorium mereka.