AS Keluar dari Dewan HAM PBB Dukung Israel

Penarikan pasti memiliki lebih banyak hubungannya dengan ideologi ketidaksukaan multilateral pertunangan daripada sebuah keyakinan bahwa tubuh bisa diperbaiki-itu adalah simbol lain kebijakan Amerika pertama Trump berkampanye pada

Berbicara tentang dua kali lipat-down. Sebagai dunia mengungkapkan horor truf keluarga pemisahan kebijakan Amerika Selatan perbatasan, AS memutuskan bahwa sekarang adalah waktu untuk menarik dari Dewan HAM PBB. Itu adalah cocking snook pada skala besar.

Sementara waktu pengumuman tampak luar biasa, namun, American kegelisahan dengan telah lama. Ketika tubuh didirikan pada tahun 2006, Presiden George W Bush menolak untuk bergabung, khawatir bahwa hal itu akan sedikit berbeda dari pendahulunya, Komisi PBB tentang hak asasi manusia, yang telah banyak dikritik untuk menerima sebagai negara-negara anggota dengan miskin manusia Catatan hak asasi.

Hanya di 2009 AS mengambil keanggotaan, meskipun bahkan kemudian administrasi Obama menyatakan frustrasi di Dewan kegagalan untuk lebih banyak dampak di awal tahun. John Bolton, yang adalah duta besar AS untuk PBB pada waktu yang telah diciptakan- dan yang sekarang kembali sebagai penasehat keamanan nasional truf-melakukan dijelaskan Obama keputusan untuk bergabung sebagai "seperti mendapatkan di Titanic setelah itu telah memukul gunung es".

Di tahun-tahun berikutnya, kritik terhadap telah terus, bermutasi sekarang menjadi alasan yang dikutip oleh AS untuk penarikan diri. Dan apapun pandangan Anda pada Trump, sulit untuk menyimpulkan bahwa kritik tersebut sepenuhnya tidak berdasar.

Sementara setiap saat mayoritas 47 berputar Nasional anggota telah negara gratis, Demokrat, sejumlah besar telah Serikat yang tidak dicatat untuk perlindungan hak asasi manusia dalam negeri mereka. Venezuela, Arab Saudi, Rusia, Cina, Indonesia dan Kuba telah semua di berbagai kali memegang kursi di Dewan.

Ada juga pertanyaan Israel. Israel adalah satu-satunya negara untuk item yang permanen telah agenda, menempatkannya di bawah lampu sorot yang biasa. Itu tidak mungkin masuk akal mengingat situasi di tanah untuk banyak Palestina, tetapi untuk satu Israel dalam cara pasti menimbulkan pertanyaan tentang keadilan. Setelah semua, ada negara-negara lain di mana pertanyaan tentang hak asasi manusia (dan dugaan pelanggaran) abadi.

Namun, jika kritik terhadap telah tidak tanpa dasar, benar juga bahwa ia telah jauh lebih aktif daripada pendahulunya dalam memeriksa manusia hak pelanggaran- dan telah lebih berhasil daripada komisi dalam mendorong negara-negara untuk mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan Catatan mereka. Penarikan Amerika dari keanggotaan Dewan pasti memiliki lebih banyak hubungannya dengan ideologi ketidaksukaan multilateral pertunangan daripada kepercayaan yang tubuh bisa diperbaiki.

Bolton mungkin berani Trump dalam hal ini, tapi ia jelas melambangkan kebijakan Amerika pertama yang membawa Presiden kekuasaan dan yang mendasari Filsafat politik administrasi (seperti itu adalah, di luar hanya perkata pria di atas). Jangan lupa bahwa salah satu kisah awal truf adalah untuk mengambil Amerika dari Unesco (PBB budaya, ilmiah dan pendidikan Cabang). Ia juga terkenal telah mengambil AS dari Paris perjanjian iklim.

Pendekatan isolasionis Presiden adalah pada layar selama KTT G7 hari juga, seperti dia lambasted sekutunya dan ditinggalkan menetapkan pernyataan bersama yang sebelumnya disepakati bersama. NAFTA (Amerika Utara perjanjian perdagangan bebas, yang mengikat ekonomi Amerika, Kanada dan Meksiko) mungkin menjadi korban berikutnya, jika Trump memutuskan untuk naik ante atas perdagangan lebih jauh.

Semua ini membantu untuk menjelaskan mengapa kita tidak boleh melihat penarikan telah hanya melalui prisma hadir migran penahanan kebijakan Amerika (keji meskipun), atau hanya dalam konteks sejarah operasional Dewan sendiri. Sebaliknya, ukuran terbaru ini adalah bagian dari pergeseran lebih luas, lebih mengkhawatirkan dalam sikap Amerika untuk terlibat secara global, yang cat multilateralisme sebagai omong kosong liberal dan nasionalisme sebagai kunci untuk kesuksesan masa depan untuk AS- dan memang orang lain.

Perserikatan Bangsa-bangsa, meskipun berbagai perselisihan – beberapa krisis bahkan-telah kendaraan yang sangat sukses kerjasama internasional sejak akhir perang dunia kedua. Telah terbukti bahwa kegagalan dari pendahulunya, Liga Bangsa-bangsa, itu tidak wajar tak terelakkan upaya kolaborasi global.