MK Tolak Gugatan Pilpres 2019. Mahkamah Konstitusi (MK) menolak seluruh permintaan untuk Deklarasi Presiden 2019 disajikan oleh Prabowo Subianto-Sandiaga Uno. Dengan mengendalikan ini, pasangan, yang 2019 pasangan dari
"Arraign, mengekspresikan, dalam pembebasan mengabaikan kasus khusus yang disebutkan dan pertemuan terkait untuk keseluruhan. Pada rekening penggunaan: menolak permohonan kandidat untuk semua, "kata Direktur pengadilan Anwar Usman membaca keputusan pemilihan klaim Presiden di gedung pengadilan, jalan Medan Merdeka Barat, Jakarta Pusat, Kamis (27/6/2019).
Pada akhirnya, Mahkamah menutup spesialis untuk mendakwa pemanfaatan quo. Kandidat tersebut dikenal sebagai yang sah untuk melamar sebagai quo.
Juga, aplikasi didokumentasikan masih dalam jangka waktu yang didukung, responden kasus khusus dan pembebasan dari pertemuan terkait tidak masuk akal sesuai hukum untuk semua. Kandidat tidak sah beralasan.
Pengadilan mengatakan perlakuan terhadap terorganisir, disengaja, dan pelanggaran peraturan raksasa (TSM) dalam perlombaan adalah ahli dari Bawaslu. Sementara ahli MK disebut oleh hukum adalah tentang kontes konsekuensi dari casting pemungutan suara.
Dalam keputusannya, Mahkamah menolak permohonan Prabowo-Sandiaga. Mahkamah yang mensurvei bukti yang diusulkan tidak berdasar sebagaimana ditunjukkan oleh hukum dalam terang fakta bahwa calon tidak dapat menunjukkan daya tariknya dan hubungannya dengan pengadaan suara.
Buktinya ditolak, antara lain tentang masalah legislatif kas atau pembelian suara oleh a.%-Ma'ruf. Bukti yang diusulkan untuk berhubungan dengan penyalahgunaan rencana pengeluaran untuk program negara oleh
Seperti yang ditunjukkan oleh Mahkamah Agung, kelompok hukum Prabowo-Sandiaga juga tidak menyinggung definisi hukum tertentu yang diidentifikasi dengan masalah legislatif kas atau pembelian suara.
Kelompok 02 tidak menunjukkan cemerlang hal yang terwakili mempengaruhi mengamankan dari Prabowo-sandi atau Dewan Hakim ' membuat referensi, dalam pendahuluan, tidak terungkap Apakah kandidat telah rinci yang seharusnya perambahan yang diserahkan kepada Bawaslu atau tidak.
Selain itu, bukti penggunaan unpenetralisasi terkait dengan perangkat. Seperti yang ditunjukkan oleh pengadilan, calon, kelompok Prabowo-Sandiaga, tidak memberikan bukti untuk membujuk usulan tidak netralitas perakitan mekanik negara. Bukti kandidat yang diperiksa adalah surat, video, dan pengamat.
"Misalnya bukti P-111, di belakang melihat hati, itu adalah dukungan Presiden untuk posisi kepolisian nasional untuk berbaur program administrasi. Ini adalah hal yang khas yang telah dilakukan Presiden sebagai kepala negara dan kepala pemerintahan. Tidak ada dipersilakan untuk memilih eksplisit Paslon dan bukti yang disusun disampaikan sepenuhnya oleh kandidat adalah duplikat dari berita online (yang) tidak benar-benar menunjukkan untuk tanpa didukung oleh bukti lain. Apapun itu diperlukan bukti lain karena harus menunjukkan dampaknya, "kata hakim Suci.
Ketiga, MK jejak pelepasan dari klaim Prabowo-sandi sehubungan dengan seharusnya organisasi otoritas negara dan pelanggaran ASN nonpartisanship, memperluas dari mempercepat THR ASN, perluasan keuangan kota escort, bantuan berbagai kepala lokal, untuk kegiatan berbagai pendeta dinilai perang salib. MK kemudian menggambarkan bahwa setiap salah satu masalah ini telah ditangani oleh BAWASLU.
"Seperti yang tercantum di atas dan dipamerkan di Dewan BAWASLU telah mengeksekusi kekuatannya, membayar sedikit rasa hormat kepada pilihan, khususnya untuk bukti dari nomor kandidat satu, nomor empat, nomor lima, dan tiga belas. Sehubungan dengan rekomendasi yang berbeda, pengadilan tidak menemukan sebuah kenyataan pada pengumpulan Apakah kandidat telah membuat protes kepada yang konon Bawaslu pelanggaran TSM, "kata hakim Suci.
Keempat, bukti mengenai Situng yang diidentifikasi dengan Prabowo-Sandiaga kehilangan 2.871 suara dalam multi Day. Dalam bukti, pasangan bernama Joko Widodo (, dalam kasus yang sama)-Ma'ruf Amin diperluas dalam suara.
"Bukti video hanyalah sebuah cerita yang menceritakan kedekatan akun Facebook yang meluas dan hilangnya suara Paslon. Sesuai situasi Situng, yang bukan premis dari ringkasan hasil suara dengan alasan bahwa ada yang belum dibayangkan ganti rugi dan perubahan. Akun tidak sedikit mengungkapkan apa pun yang diidentifikasi dengan hasil dari summarization pengadaan masing-masing paslon, "kata hakim yang dilindungi Enny Nurbaningsih.
Kelima, topik dari Prabowo-Sandiaga mengklaim bahwa mereka meneliti kurangnya bias terhadap ASN. Mahkamah menegaskan penyelesaian netralitas ASN adalah spesialis dari BAWASLU.
6, pengadilan menganggap bukti dari TPS siluman didokumentasikan oleh Prabowo Subianto-Sandiaga Uno kelompok sah dalam kasus pertanyaan hasil dalam lomba kepresidenan 2019 tidak jelas. Alasannya, MK dievaluasi bukti tidak dapat dianalisis dengan alasan bahwa bukti yang disatukan oleh kelompok 02 tidak bisa menunjukkan jelas TPS Stealth yang dirujuk.
Ketujuh, Mahkamah menyinggung bukti dari kelompok hukum Prabowo-Sandiaga pada kumuh pemilih abadi (dpt) tidak biasa 17.500.000 selain kumuh pemilih yang tidak biasa (DPK) 5.700.000 tidak wajar dan menyebabkan suara mencuri untuk Joko Widodo (, apalagi) -Ma'ruf Amin tidak terbukti. MK mengungkapkan perselisihan terkait tidak signifikan.